Lo que no se dice...
19 de junio de 2025
ELECCION. - Así como se pronosticó; La reciente elección de integrantes del Poder Judicial ha confirmado, una vez más, que las advertencias sobre sus endebles bases no eran exageraciones, sino profecías cumplidas.
SITUACION. - La improvisación y las prisas con las que se llevó a cabo este proceso han empezado a pasar factura. Ya no se trata únicamente de una percepción entre analistas; ahora surgen quejas formales, impugnaciones y dudas legales que podrían incluso revertir triunfos en las urnas.
SACERDOTE. - Uno de los casos más emblemáticos es el del padre Jorge Vences, cuya candidatura está siendo sometida a juicio de legitimidad. Su inclusión en el Catálogo Nacional de Líderes Religiosos (2023) lo coloca en una posición delicada.
RETIRADO. - Aunque ya no está en activo en la grey, la ley exige una separación mínima de cinco años de cualquier actividad eclesiástica para poder aspirar a un cargo en el Poder Judicial. Fue el abogado Hugo Felipe Saldívar de la Torre quien interpuso el recurso que pone en duda la legalidad de su elección.
SITUACION. - Pero no es el único caso que enciende las alarmas. El tema del desempeño académico es también de cuestionamiento; Una jueza electa que ratificó su cargo, no cumplió con el requisito de tener un mínimo de promedio de 8 durante su licenciatura.
AGREGADO. Se trata de un "detalle" que fue aparentemente corregido al obtener un promedio más favorable en el posgrado, lo cual parecería aceptable... si no fuera porque a otra aspirante se le negó el registro por no presentar el título de licenciatura, aun contando con estudios de posgrado que cumplían con el requisito: ¿Discrecionalidad o arbitrariedad? La línea es cada vez más delgada.
SITUACION. - Más preocupante aún es la falta de experiencia específica de varios de los jueces y juezas electos. Se han asignado cargos de materia civil o penal a perfiles que jamás han ejercido en esas áreas.
IGNORANCIA. - No se trata de versiones de pasillo o de "judiricoficcion", es la realidad del virus que dejó esta elección, incluso hay jueces y juezas que aun preguntan previo a la sentencia que tienen que hacer, entre lo que se incluye saber si un delito alcanza fianza o no, esa es la realidad.
CORRUPCION. O que decir de aquellas juezas o jueces electos que hace apenas un par de meses “extorsionaban” impunemente a sus clientes para evitarles ordenes de aprehensión o pedían dinero para entregárselo a los jueces, sin que necesariamente fuera cierto, ¡que no harán ahora!
GRAVE. - Muchos subalternos de jueces fueron también candidatos y por tanto rivales de su nuevo jefe en la contienda y ¡serán ellos quienes llevarán el peso del trabajo técnico y jurídico! mientras el jefazo se dedicará a “dirigir” desde la ignorancia. Un escenario que además raya en lo inmoral, y que pone a prueba no solo la eficacia del sistema judicial sino también su legitimidad.
CONDICION. - La raíz de estos problemas que apenas aparecen es inocultable: se privilegió el amarre con los grupos partidistas, un poco la popularidad, el arrastre social y hasta el número de simpatizantes, pero nada se consideró la experiencia y el mérito académico.
GRAVE. - El proceso careció de un filtro académico y de desempeño que de tan riguroso asegurara que en la competencia estuvieran solamente los perfiles idóneos, capaces y con formación sólida.
REALIDAD. - En vez de ello, ganó quien supo hacer campaña —y, en algunos casos, quien usó su cargo público para promoverse— violando el principio de equidad y utilizando recursos públicos en su beneficio. El uso del erario para la promoción personal, aunque disfrazado, fue evidente en más de un caso.
INSTRUMENTO. - Si bien el "acordeón" se volvió símbolo del escándalo por el uso indebido de material durante los exámenes, ahora circulan señalamientos más graves: hay quienes estuvieron implicados en más de una irregularidad simultánea.
AGREGADO. - Lo que debía ser un ejercicio de fortalecimiento institucional ha terminado como una especie de feria clientelar, donde lo jurídico se sometió a lo político, y lo legal se adaptó a lo conveniente.
ETAPA. - En medio de este clima de desconfianza, el Poder Judicial inicia su etapa más vulnerable. Sus nuevos rostros llegan sin el respaldo de la legalidad clara, sin experiencia en el terreno que les tocará dirigir y, en muchos casos, sin la legitimidad moral que exige el cargo. Así, más que una renovación de fondo, asistimos a una mutación institucional que deja más preguntas que certezas.
RESULTANTE. - Todo esto ocurre mientras la sociedad sigue esperando una justicia real, imparcial y profesional. Una justicia que, lamentablemente, parece seguir siendo pospuesta en grado de ficción y terror.
