VISITA.- Ayer estuvo aquí el director ejecutivo de la junta central de aguas, y la gente se anda preguntando; ¿A qué vino realmente Mario Mata a Parral? El funcionario estatal no vino en plan de turismo hídrico, mucho menos en un pase de lista operacional de la junta de aguas, más bien vino a presumir lo que esta haciendo y con ello da por inaugurada la fase de promoción política entre líneas, de cara a las elecciones 2027.

DESMENUZADO.- Partiendo de la máxima que señala que en   política las casualidades no existen, entonces se debe entender que las giras técnicas como estas suelen traer más mensaje grillo que metros de tubería. Por eso la visita de Mario Mata Carrasco a Parral dejó más lecturas entre líneas que litros de agua en la red del Nuevo Parralito.

PRETEXTO.- Oficialmente se trató de un recorrido de obras y entrega de equipamiento, en realidad al llevar de paseo a los medios generó una dinámica de prensa cuyos reflectores llevaban destinatarios múltiples… solo que sin ponerles nombre en el sobre, pero ya algunos acusaron de recibido, ¡por sus redes sociales los conoceréis!

ALCALDE.- La primera pedrada, fue para el alcalde Salvador Calderón. Cien millones de pesos en inversión estatal y de la Junta Central no son precisamente una colecta de kermés parroquial. El mensaje iba clarito: “sí hay inversión” esto por aquello de que el presidente Calderón había mencionado que no se le había destinado inversión a nuestro municipio, esto en una reunión en la capital con motivo de la presentación del plan de inversiones de la JCA, esa no inclusión derivó en tensiones y jaloneo, desde entonces, entre la Junta Central y la Presidencia Municipal y desde entonces no precisamente fluye agua cristalina por los puentes de esa relación institucional, aunque Arturo Gaytán, el titular de la JMA ha tratado de bachear esa vía para evitar el quebranto total.

HISTORIA.- No hay que olvidar que en la anterior visita, Mata trató de localizar al alcalde con llamadas y personeros, quería reunirse con él pero Chava se hizo más escurridizo que fuga en temporada de tandeos.  Y ahora se dio “el retache de la copa” con lo que se interpreta que por eso el edil no fue requerido pese a estar en su propia plaza la fiesta de los reflectores. A estas alturas de los tiempos grillos, ¡la cortesía es fondo!

RESPALDO.- La gira de Mata también sirvió para otra cosa: rescatar públicamente a Arturo Gaytán. Porque mientras en el círculo rojo hace un par de meses ya lo tenían en calidad de “próximo sacrificado” siguiendo esa tan de moda en la grilla donde primero corren el rumor y luego buscan el motivo.

APOYO.- Mario Mata llegó a ponerle chaleco salvavidas mediatico al director ejecutivo de la JMA. Presentó estadísticas comparativas de disminución de quejas de un año a otro en temporadas similares diciendo entre líneas con ello que al menos hasta ahora ¡Aquí no hay novedad, déjenlo trabajar! Y el abasto del agua para la ciudad estará asegurado en esta temporada.

LEGISLADORA.- Tampoco podía faltar el capítulo dedicado a la diputada de Movimiento Ciudadano Alma Portillo, quien ha convertido el tema del agua en bandera política en una especie de serie monotemática aburrida con emisión de varias temporadas. La legisladora insiste en el libreto de venderse como la heroína del desabasto de agua para algunas familias de Parral, causa que utiliza a manera de flotador para sobrevivir ante la inactividad territorial y social que le impide trascender.

DENUNCIA.- La narrativa que pretende vender es de abandono absoluto a la ciudad y por ello ha promovido recursos legales para que se les restituya el derecho al agua a varias familias, acciones que son una verdad a medias.

CERTEZA.- La verdad es que la legisladora si ha promovido los citados recursos, han llegado al juzgado y se reduce a media porque la diputada nunca menciona y menos aún muestra las resoluciones de dichos expedientes, donde el juzgador de la causa a determinado en casi todas las resoluciones que no hay violación al derecho demandado, es decir que la causa que se sigue no existe, en términos simples que a las familias que se les pretendía restituir el derecho al agua, ¡ya lo tenían, nunca lo perdieron! Y por tanto no hay materia.

PRECISION.- Porque sí, los recursos promovidos existen. Eso nadie lo niega. Lo que convenientemente suele quedarse fuera del boletín naranja fluorescente es que muchas resoluciones establecen que el derecho al agua ya había sido garantizado antes de la intervención de la legisladora. Traducido al español político: el incendio ya estaba apagado ¡cuando llegó la diputada con la cubeta para la foto!

AGREGADO.- Peor aún, algunos casos de los “rescatados” terminaron exhibiendo versiones contradictorias a lo que se vende en los boletines. Los testimonios de los propios “afectados” desinflan el dramatismo legislativo lo que en el preludio de los tiempos electorales revelat la verdad completa suele ser considerada un lujo que no todos pueden darse.

AGREGADO.- Ahora bien, quizá otro punto interesante de esta gira no se limite a lo que Mario Mata dijo y mostró… también alcanza lo que ya no quiere decir y tampoco soporta que le pregunten, como lo de las supuestas tomas clandestinas del hoy diputado federal Alfredo Lozoya.

DATO.- Mata fue pieza determinante en la elección del 2024 en la que en mucho ayudó al triunfo de Salvador Calderón y el “carro completo” del PRIAN en Parral. Buena parte de aquella narrativa electoral se sostuvo sobre el escándalo de la supuesta toma clandestina de agua atribuida a una propiedad del ex alcalde Lozoya Santillán.

CADALZO.- Aquello, en aquel momento fue presentado casi como la captura del siglo en materia hidráulica. Hubo reflectores, indignación, ruedas de prensa y todo el aderezo mediático de tiempo completo. Pero pasó la elección y, curiosamente, el tema comenzó a evaporarse más rápido que la presa Parral en pleno mes de mayo.

DUDAS.- Hoy, cuando se le pregunta sobre el seguimiento del caso, Mata simplemente evade, desconoce o cambia de tema con la habilidad de un político veterano que ya aprendió que hay valses que es mejor no volver a bailar. Lo extraño es que la dependencia a su cargo no sepa que pasó con uno de los escándalos hídricos más rentables electoralmente hablando de la que se derivó una denuncia penal promovida por la dependencia ademas de las implicaciones administrativas. ¿Acaso estaremos ante un típico caso de amnesia selectiva de la política local?