top of page

Lo que no se dice...

14 de mayo de 2021
Lo que no se dice...
botica y memo largo.gif

UNION. - Lo que no había logrado el sentido común, las matemáticas, las estadísticas, tampoco las negociaciones con los líderes estatales de los partidos políticos e incluso los candidatos a gobernador, lo logro ayer en un abrir y cerrar de ojos el grupo operador de Cesar Peña; unir a casi toda la oposición y sentarlos a negociar.

NOVEDAD. - No es un secreto que, todos los partidos políticos le están jugando las contras a Movimiento Ciudadano y especialmente a Alfredo Lozoya de quien pretenden quitarse el yugo que este ha impuesto a la ciudad desde hace cinco años, al mantener secuestrados los diferentes ámbitos de la vida pública y política local.

TEMERIDAD. -Salvador Calderón, Miguel Jurado Prieto, Hugo Moreno y Manuel Humberto Olivas, habían pretendido una posible alianza, pero la intentona fue fallida. Cada uno se siente el indispensable de la contienda electoral.

APERTURA. - La primera vez que se dieron cuenta que solos no llegaban a nada, fue en el reclamo de los terrenos de la mina la prieta. Cuando hicieron presión al unísono, el gobierno municipal reculo y aplazo el atraco de los predios, transito de la imposición a la condescendencia.

BRAVO. - Cuando actuó solo el PRI, las cuentas no fueron buenas, no sacaron nada, se puede decir que hasta el saldo fue negativo para los tricolores.

UNIDOS. - Ayer, la contienda política y MC, les dio una nueva oportunidad de que puedan ganar la elección, separados no pintan. El pretexto fue el debate y los dividendos cosechados hasta ayer fueron positivos, más no definitivos.

CAPACIDAD. - La oposición se sentó a la mesa, eran cinco, pero hablaron como uno solo. Cuando la emoción de los reflectores paso, entonces llego la realidad y el reto de transitar a una alianza de sesos, no se ve muy halagüeña.

REVENTON. - Pero, ¿quién reventó el debate ayer? Todos hicieron una contribución, el factor gatillo lo dio MC, quien se proyectaba como aparentemente, el más favorecido.

HISTORIA. - A los de oposición les antecedía acercamientos previos, el último de ellos hace una semana. Tenían una confabulación tendiente al boicot del evento; no les favorecía y estaban de acuerdo en no asistir, sin embargo, nadie se atrevió a ser el primero en negarse y todos terminaron aceptando la invitación.

CESAR. - El candidato de movimiento ciudadano ayer sin proponérselos les dio la puntilla a sus opositores para que se salieran del debate y además lo hicieran ver como un tramposo que no respetaba las reglas.

MEDICION. - Sin embargo, se trata más un error de cálculo político, los operadores fallaron en los escenarios. Las tendencias favorecían al candidato de MC en la participación, perder un escenario de esta naturaleza no estaba proyectado.

TORPEZA. - Sin embargo, la torpeza operativa los hizo descarrilarse. La renta que se hizo del salón contiguo al recinto de debates fue un mal cálculo. Dicen que, terminando el evento se daría una reunión con la prensa, aunque la invitación se hizo justo cuando el problema estallo, a las 11:20.

COLORES. - El color naranja del lugar, además de las botanas que tenían listas para que degustara al menos una treintena de asistentes hizo sospechar que se trataba de una sala VIP para los ex independientes, una trasmisión especial para ellos sería como una cargada porristica para Peña, ahí empezó la debacle.

PUERTA. - En el salón no había nadie a esa hora. La cargada se dice llegaría después, aunque los naranjas juraban y perjuraban que se trataba de un área para prensa que se habilitaría después de las dos. Aunque la invitación a los medios, para asistir se corrió a las 11:20 justo en medio del problema. No les creen. Lo de las dos de la tarde se inventó cuando ya los candidatos estaban en el casino. Entre gitanos no se leen la suerte, pero entre políticos si se cuentean. Cuando no cuajo la estrategia, la invitación se cambió a un restaurante. ¿Por qué no la hicieron en ese sitio?, la duda queda.

Telcel e Instituto

SALIDA. - Ese salón, fue la puerta de salida para Miguel Jurado. Él fue el primero que se dio cuenta de lo que estaba ocurriendo y activo de inmediato a los otros que ya estaban listos para el boicot desde hacía una semana de ahí, la historia está contada, casi todos se fueron, migraron al casino de Parral.

INICIO. - Al principio, solo fueron cuatro; Miguel Jurado, Salvador Calderón, Manuel Humberto Olivas y Hugo Moreno, más tarde se unió, Paloma Domínguez.

QUEJA. - Antes de la retirada, los candidatos manifestaron su malestar a la representante del IEE, quien los escucho, pero no soluciono nada. La queja no solo era el salón de a lado, también incluía la manifestación de apoyo desplegada en la glorieta a Ortiz Mena, los activistas naranja tenían todo listo para la trasmisión del debate.

DATOS. - Ambos hechos, el salón contiguo y la manifestación de militantes en la glorieta, rompía con los acuerdos firmados apenas el domingo, en ellos se estipulaba que no habría manifestación de apoyo, presencia partidista o de seguidores del proyecto en un kilómetro a la redonda.

HISTORIA. - Los de hoy no aprenden del pasado. En los primeros debates de la historia reciente se generaron enfrentamiento en las afueras de los recintos por porras contrarias, la restricción es preventiva. Hoy se sabe porque son necesarias estas disposiciones, por eso estaban “mochas”, el acuerdo no marcaba las horas de restricción, la asamblea, ¡las dejo abiertas y por tanto discrecionales!

RUEGOS. - De poco valieron los ruegos de Oksana Volchankaya, la representante del IEE, fue hasta el casino, hablo con los candidatos y trato de convencerlos de regresar, pero estos se negaron. Para esos momentos el verdadero debate estaba allí.

MOLESTIA. - Chava Calderón del PES, era uno de los más molestos. Increpaba a la funcionaria, tachando al instituto de parcial y cuestionaba lo del salón contiguo, no hubo respuesta, solo atinaba a decir que, estaba garantizada la participación de todos.

OPORTUNIDAD. - Si hubiera existido la oportunidad de convencerlos de regresar, esta de disipo, cuando les dijo que el debate ya había empezado y todavía podían alcanzar. Fue el peor error, había premiado a MC, el infractor.

IRONIA. - Lo que hubo ayer fue un debate con sabor a dialogo. De los ocho contendientes solo estuvieron presentes dos. Movimiento Ciudadano debe estar muy agradecido con Fuerza por México, sin él no hubiera sido posible, le sirvió de sparring.

LECTURAS. - Tras lo anterior hay lecturas y hechos interesantes que merecen el análisis.

UNO. - Con la euforia de las declaraciones del momento, los cinco prófugos del debate coincidían que era necesario hacer un frente amplio, contra el autoritarismo de Lozoya, representado ahora con Peña y manifestado en los hechos del salón VIP contiguo al de debates.

DOS. - Se mostraban dispuestos a dimitir casi todos a excepción del panista Manuel Humberto Olivas, los demás ponían la candidatura sobre la mesa, aunque nadie sabía a quién se la endosaría. Parecía que ellos se mandaran solos y que el partido y sus causas no importan.

TRES. - Los cinco actores en rebeldía política, en apariencia generaron las condiciones para que se pudiera transitar de una alianza de lengua a una de sesos, es decir una reunión bien estructurada de la que saldría humo blanco en favor de uno de ellos, pero todos querían ser ese “uno”.

CUATRO. - La reunión fue pactada a realizarse en las barbas de su principal enemigo, Alfredo Lozoya, es vecino de Miguel Jurado Prieto en cuya casa fue la cita a las 9:15 de la noche de ayer. La cita se cambió finalmente a la avenida de las quintas, un terreno neutral y discreto. La idea era redondear quienes si seguían en pie en la dimisión de sus aspiraciones y que obtendrían a cambio.

CINCO. - Los temas legales de una posible reconfiguración de las planillas de regidores, eran parte de la agenda, condiciones que los abogados deberían revisar para saber si era posible la reestructura. Aun en ese escenario, el botín no les alcanza, el que se quede debe empeñar además puestos administrativos en la próxima administración.

SEIS. - El reto mayor seguía en pie; como doblegar los egos. No es cosa fácil definir quién sería el elegido para seguir adelante en el proyecto. Todos se creen merecedores de ser los candidatos y se asumen como albaceas únicos de la voluntad popular.

SIETE. - Una de las propuestas incluye la contratación de una empresa especializada en medición de preferencias, quienes deberían hacer la tarea el fin de semana para, el lunes tomar una decisión. Sin embargo a todos les duele por igual el bolsillo, pero sobre todo, estarían haciendo lo mismo que morena puso como método novedoso de selección de candidatos y a nadie dejo contento ¿Todos aceptarían el resultado? Al menos cuatro –incluyendo el verde- ya han aceptado bajarse, el duelo quedaría solo entre dos.

NADA. - Como era de esperarse, terminada la reunión nadie dio su brazo a torcer, nadie se bajó, todos siguen atomizando el voto, aunque eso sí, hicieron el gran acuerdo de cuidarse las espaldas, competir como enemigos, pero defenderse como amigos. ¿Será posible tanta candidez política en una contienda electoral? ¡No somos nada!

fruteria alvidres_page-0001.jpg
Telcel 2.gif
Telcel 2.gif
bottom of page