Dijo que bajo la óptica de los consejeros, en la primera ronda de asignaciones no se privilegió el género, se dejó la asignación tal y como estaban los primeros de lista tal y como habían sido propuestos por sus partidos, se hizo así, pese a que en ese momento de la designación ya había un desequilibrio que debió ser compensado.

Este criterio llevo a que, en la segunda ronda, se aplicara la decisión del género, pese a que en esta fase se debió privilegiar la representatividad democrática ganada en las urnas, así lo dice la norma, se debe asignar a los mejores perdedores de cada partido, aquí no aplica otro tema.

Sin embargo no se respetó esa definición, se aplicó el género dejando fuera, inexplicablemente, la norma de mejor perdedor, no se privilegió la representatividad democrática de quienes estuvieron en las boletas y que pese a que muchos  electores sufragaron por ellos, no lograron el triunfo.

En su impugnación razona que, 12 diputaciones fueron para varones y 10 para mujeres y es el resultado de la voluntad popular, por tanto, la primera ronda de asignaciones a partidos –los de lista- se debe compensar de inmediato la disparidad.

Este criterio permitiría que los mejores perdedores fueran asignados en base a resultados y no al género como se hizo.

Advirtió que quedaría una tercera ronda de asignaciones para compensar esa diferencia si es que hubiera desequilibrio en el género.

Precisó que la impugnación la hace a título personal, buscando la protección de sus derechos políticos y clarificó que sus relaciones con su partido, MC, son buenas, descarto que lo vayan a apoyar en este recurso ya que revelo, hay un conflicto de intereses; el presidente del partido, Francisco Sánchez está involucrado en la asignación de las diputaciones plurinominales.

Cabe mencionar que esta no es la única impugnación a la resolución del IEE, otros militantes de diversos partidos han promovido recursos similares al no quedar conformes con la decisión que asumió el órgano electoral de Chihuahua.