INFORMES. - Tal y como se anticipó. Con la rendición de cuentas del ejecutivo federal, se dio la voz de arranque de otros protagonistas de la política local. La primera en levantar la mano fue la legisladora Betty Chávez. Rinde su informe el viernes. LEGISLADORA. - La diputada plurinominal ¿priista? llego al congreso local como la mejor perdedora. Mantiene una lucha por capitalizar su representatividad legislativa para seguir en el ambiente político. Condición que esta mas una buena intención que una posibilidad real. MITAD. - La diputada ha sido una permanente gestora, aunque de acciones de poca relevancia, mantiene una tendencia a exagerar y globalizar el impacto de las mismas, ha mantenido cierta presencia pública, sin embargo, su principal problema es la indefinición y de allí, se le derivan otras aristas. INTERIOR. - Al interior del Revolucionario Institucional, los problemas de compatibilidad como parte de la mini bancada oficial han sido constantes. Los desencuentros con Omar Bazán iniciaron desde el momento mismo de las designaciones de las pluris y continuaron en los lugares del consejo político estatal y nacional. El dirigente estatal mantuvo siempre su postura tendiente a segregarla. AGRAVIOS. - Entre los agravios para la diputada se agrega la agresión que en el pasado reciente le dio su propia “líder” de mini bancada, Rosa Isela Gaytán. INDECISION. - Con la presión ejercida por los de casa, era de esperarse que optara por la libre y asumir posicionamientos al margen de la bancada. Hasta ahora lo ha hecho parcialmente, no se ha decidido a dar ese paso y para lo que queda, es tarde. APOYO. - Betty ha apoyado iniciativas y proyectos legislativos que han favorecido la causa panista. El gobernador le reconoce esa disposición y la distingue con un buen trato, por lo menos mejor que el que le profiere su líder de partido. El jefe del ejecutivo estatal le ha reconocido públicamente ese apoyo y le corresponde atendiendo gestorías que apuntalan su proyecto político. RIENDA. - Sin embargo, cuando le aprietan en el PRI, termina obedeciendo la imposición de rienda, sobre todo cuando los llamados provienen del centro del país. En conclusión; no es una legisladora confiable para ninguno de los dos proyectos –PRI o PAN- y por tanto no tiene equipo, lo que en política es indispensable. CUESTA. - El que la diputada, siga adelante con su carrera, se ve cuesta arriba. Localmente tiene bloqueos permanentes en el grupo de Pedro Villalobos. En tanto que con Chu Pizzas no muestra una definición clara. ESTATE. – En otro orden de ideas, tenía que haber alguien que le pusiera un estate quieto al presidente López Obrador. No se puede andar por la calle como si fuera el rey midas de la política, todo lo que toca le da un toque de legitimidad. VIDA. - El criterio del presidente, no siempre es coincidente con lo permitido legalmente. No entiende que existe un marco legal al que se debe someter. Aunque a estas alturas, todo lo que choca con su forma de pensar, concluye que quien está mal no es el. SPOT. - El caso del spot, donde el presidente de la república se cuelga de la imagen religiosa del papa francisco, es una muestra de que el laicismo juarista que prodiga, es solo una pose, al tiempo que contraviene la constitución de nuestro país, que deja libre de cualquier influencia religiosa la administración publica. OPINION. - No tiene nada de malo que prodigue su intención de ayudar a los pobres, pero, ¿es necesario citar un líder religioso? Deja ver una opacidad que pretende iluminar y dar sentido a las palabras huecas, citando al máximo jerarca de los católicos, para ganar adeptos a su proyecto. Eso es hacer campaña desde el poder. FAJADO. - ¡Bien por el órgano electoral nacional! asumió su papel de regulador del tema político. El presidente hizo uso del derecho de pataleo mediático, ante la evidenciada que le dieron. CONSULTA. – Este es el primer paso del INE, ahora falta que se sancione también las consultas propagandísticas donde utiliza de pretexto a los expresidentes. DECISION. - El abanderar la justicia para los expresidentes del país, no lleva una real intención de procurar justicia. Con que es haga validos la mitad de los señalamientos que les hizo en campaña, tendría las pruebas suficientes para condenarlos de por vida. ¡para que la consulta? PREGUNTAR. - La consulta de si desean que los últimos tres expresidentes vayan a la cárcel, tiene más efectos propagandísticos electoreros que de justicia. Es mantener en el imaginario, marcando quienes son los villanos, que ya han sido condenados en la opinión pública a través de sus discursos, pero que, en lo jurídico, ni un solo expediente se ha abierto.