“En el desarrollo de la auditoría se determinó que, de la revisión física de las obras, realizada por personal de la Auditoría Superior del Estado de Chihuahua de manera conjunta con personal de la Entidad Fiscalizada y, del análisis efectuado, se detectaron agrietamientos en sentido transversal principalmente en las losas de concreto, esto en contravención del artículo 97 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas del Estado de Chihuahua.

Además, señala; “El Ente Público deberá prever y proveer todos los recursos humanos, técnicos, materiales y económicos necesarios para que la ejecución de los trabajos se realice de conformidad con lo previsto en los proyectos, planos y especificaciones técnicas, los programas de ejecución y suministros y los procedimientos para llevarlos a cabo”.

Finaliza mencionando; “…Incumplió con la normativa transcrita, al no verificar adecuadamente el desarrollo de los trabajos, respecto a la supervisión de la ejecución y calidad de estos, toda vez que se detectaron agrietamientos en sentido transversal principalmente en las losas de concreto…”

Cabe mencionar que ante tales señalamientos obras publicas a cargo de Alberto Camarena respondió;

“En relación a las vialidades: Pavimentación de la calle Tarahumara (sic), Pavimentación de la calle Santa Barbara (sic), Pavimentación de la calle Urique (sic), Pavimentación de la calle del Bosque (sic), Pavimentación de la calle Bernardo O’Higgins (sic) y Pavimentación de la Avenida Tecnológico I Etapa (sic). En las cuales se detectaron agrietamientos en sentido transversal, estas son superficiales y poco profundas, que se debieron a contracciones térmicas, de secado y variaciones de temperatura, las cuales se resanaron con cemento plástico…”

Sin embargo, al verificar los trabajos de reparación que hizo la presidencia municipal, se encontró que habían aparecido otras grietas y que las existentes se habían resaltado más.

“…para constatar la corrección del sellado en juntas a que hacen mención, esta Auditoría Especial, realizó visita física al lugar de la obra, los días 08 y 09 de noviembre del 2022, detectándose que los trabajos de resane con “cemento plástico” efectivamente, si se realizaron, sin embargo, se siguen apreciando las grietas, y los trabajos realizados resaltaron más los deterioros señalados en la superficie del pavimento…”