JMA. - De forma casi imperceptible —y quizá por eso mismo más efectiva—, los problemas que históricamente rodeaban a la Junta Municipal de Agua han ido bajando de intensidad, de frecuencia y, sobre todo, de rentabilidad política.

DECISION. - No puede afirmarse que los problemas hayan desaparecido, pero sí que dejaron de ser el campo minado que durante años sirvió de plataforma para protestas, presiones y oportunismos.

FORANEO. - Bajo la conducción de Arturo Gaitán, la JMA dio un golpe de timón respecto al manejo que se venía dando a la dependencia. Parece que la dependencia al ser manejada por alguien ajeno a la política local ha permitido que se encuentra más allá de intereses de grupo e incluso se ha dado la coyuntura de poner en su lugar a caciques que antes de ahora lucraban con el agua a costa de los parralenses. Hoy sus presones están secos y olvidados y los costos de explotación reducidos sustancialmente en las finanzas.

CAMBIO. - El cambio de política pública en la junta no fue estridente ni acompañado de discursos grandilocuentes, ha sido más bien silencioso y operativo. Y justo ahí radica su mayor acierto. No esta exento de controversia, pero muestra una baja sensible en relación a los recuerdos de los golpeteos polarizados de años atrás.

MOTIVOS. - Hay al menos dos razones claras que explican este viraje. La primera tiene calendario: enero solía ser el mes predilecto para las manifestaciones de grupos sociales de interés que exigían arreglos “a modo” para sus agremiados. Desde el año pasado, ese ritual político dejó de repetirse. Los descuentos y acuerdos se pactaron con antelación, cerrando el año previo y desactivando, desde entonces, cualquier intento de presión callejera al inicio del ejercicio.

MOTIVO. - La segunda razón es aún más reveladora: la reducción sustancial de reportes por problemas de agua. Con menos fallas visibles y menos conflictos reales, la bandera que durante años enarbolaron partidos y actores políticos oportunistas prácticamente se extinguió. El tema dejó de ser rentable. Tan poco, que quienes antes lucraban con la exhibición de supuestas inequidades en la distribución del servicio y se autodenominaron salvadoras de los que menos tienen, hoy ni siquiera se asoman, hasta pareciera que tienen cuentas pendientes con la JMA.

SIMPLE. - No es casualidad. En los juzgados, donde realmente se define el derecho al agua, “los otros datos” no han favorecido a quienes pretendían convertir el servicio en un instrumento de confrontación política. La narrativa de agravio perdió sustento jurídico y, con ello, perdió eco público.