Gerardo Cortinas Murra

En la nueva Ley Electoral (reglamentaria de los artículos 99, 100, 101, 102 y 103 de la Constitución para elegir personas juzgadoras del Estado de Chihuahua) que sustituyó a la Ley Electoral para Elegir Personas Juzgadoras del Estado de Chihuahua (que jamás fue publicada), se consigna lo siguiente:

ARTÍCULO 45. Recibida una solicitud de registro, ante cualquiera de los tres poderes del Estado, el Comité de Evaluación correspondiente verificará que se cumplió con todos los requisitos señalados en la legislación aplicable.

Los comités de evaluación publicarán la lista de las personas que hayan cumplido con los requisitos constitucionales de elegibilidad e idoneidad.

ARTÍCULO 47. Los comités de evaluación integrarán un listado de las diez personas mejor evaluadas para cada cargo en los casos de magistradas y magistrados y de las seis personas mejor evaluadas para cada cargo en los casos de juezas y jueces. Posteriormente, depurarán dicho listado mediante insaculación pública para ajustarlo al número de postulaciones para cada cargo, observando la paridad de género.

A su vez, en la Convocatoria aprobada por la Junta de Coordinación Política del Congreso, se precisa lo siguiente:

TERCERA ETAPA

CALIFICACIÓN DE LA IDONEIDAD DE LAS PERSONAS ASPIRANTES

El Comité de Evaluación de cada Poder del Estado evaluara a las personas aspirantes considerando los conocimientos técnicos necesarios para el desempeño del cargo y que se hayan distinguido por su honestidad, buena fama pública, competencia, antecedentes académicos y profesionales, en el ejercicio de la actividad jurídica o en la impartición de justicia.

Los comités de Evaluación, podrán si así lo consideran, realizar entrevistas a las personas aspirantes.

………………………

Al finalizar la etapa de registro de aspirantes, los medios de comunicación han sido prolijos en destacar algunos de los personajes inscritos en este ridículo ‘concurso judicial’. Personalidades que dejan entrever que la designación de los ‘más aptos’ será, como siempre, por cuotas partidistas.

Así, destacan como personajes afines al PAN, los siguientes:

Roberto Fuentes

Secretario del Municipio de Chihuahua

Francisco Javier Corrales

Coordinador del Jurídico del Mpio. De Chihuahua

Pedro Oliva

Subdirector de Gobernación del Mpio. de Chihuahua

Carlos Mario Jiménez Holguín

Jefe de asesores de la Fiscalía General del Estado

Personajes afines al PRI

Andrés   Pérez Howlett

Coordinador   de asesores de la Secretaría General de Gobierno

Gabriel   Sepúlveda

Magistrado   Provisional del TEE

Georgina   Zapata Lucero

Exdiputada   local

Saúl   Eduardo Rodríguez

Secretario   del TEJA

Jorge   Neaves

Titular   del Instituto de Estudios Legislativos del Congreso

Personajes afines a MORENA

Fernando   Ávila

Secretario   de la Secretaría de Seguridad

Tania Belkotosky

Exsecretaria general del TSJ

Rodolfo   Sandoval Peña

Abogado   postulante

Erika   Valdovinos Lechuga

Asesora   del grupo parlamentario de MORENA

Jahaziel Torres   Santiesteban

Ex asesor   del grupo parlamentario de MORENA

A mi parecer, el reparto de magistraturas y juzgados por cuotas partidistas es evidente e inminente, dada cuenta que en la Convocatoria se precisa que es una facultad OPCIONAL de los Comités de Evaluación el realizar entrevistas a las personas aspirantes.

Lo anterior es así, ya que, de no realizarse una evaluación personal mediante entrevistas públicas a los concursantes, los miembros de los Comité habrán de ‘palomear´ a los elegidos basándose en el grosor de la documentación entregada.

En fin, queda entredicho la calidad moral de la totalidad de los participantes de este circo político, en virtud de que con su sola participación, convalidan este aberrante proceso electoral judicial.