Lo que no se dice...
26 de agosto de 2026
CABILDO.- Hoy es la reunión de cabildo. La agenda del presidente Chava Calderón generó un cambio en el dia, debió haber sido ayer, pero hoy se desarrollara en medio de ciertas turbulencias anunciadas, algunas empezaron desde ayer y seguirán hoy.
DATO.- Con el cambio de fecha de la sesión, no todos estuvieron de acuerdo, incluso hay el riesgo de que no asistan la totalidad, una de las ediles pidió cambio de horario, debido a su agenda personal, pero no se le concedió. Para el alcalde será indispensable que asistan todos los aliados.
ZAFARRANCHO.- El tema que ya generó polémica y enfrentamiento en la reunión previa y la edilicia de ayer es el de seguridad pública. ¡Otra vez tu Martin! Ahora no es pregunta, es afirmación en el imaginario. Se trata del incidente donde murió una persona y puso al descubierto las condiciones no idóneas en las que se realizan las labores de seguridad pública.
INFORME.- En la pasada sesión se acordó que el titular de seguridad publica Martin Chaparro rindiera un informe, el cual hasta ahora no ha hecho o por lo menos no forma parte de la agenda del dia, pero ese no será el problema, el asunto es que el accidente se empieza a salir de las manos, los agentes involucrados en donde un detenido salto de una unidad y murió a consecuencia de las lesiones, no solamente tiene incomoda a la familia, ¡también a los agentes involucrados, un hombre y una mujer!
SOLOS.- De acuerdo a lo que expresan, ellos están enfrentando el proceso penal solos, por lo menos así lo dicen y temen además que las consecuencias de los dictámenes del juicio también se las dejen para ellos, cuando su actuación fue al amparo de una institución.
MANEJO.- Evidentemente el manejo en seguridad publica no es el mejor, no les da confianza, así que llegaron ayer a la reunión edilicia para hablar con los regidores y además pedir hablar en la plenaria de hoy, sin embargo, pese a la gran apertura que ha mostrado o por lo menos dice tener el cabildo actual, no se les permitió, ni siquiera querían que lo hicieran por escrito, ¡querían borrar el punto del orden del dia! ¿A qué le temen?
CAPIROTADA.- En torno a este caso y otros donde se involucra a la alcaldía, se han hecho dos bloques de ediles, los panistas y sus aliados de oposición donde se incluyen a algunos priistas y los opositores con la otra parte de priistas además de MC, Morena, PT, etc.
DIRECCION.- Fueron justamente los panistas y sus aliados quienes pretendían borrar de la agenda oficial la existencia de los reclamos de los agentes policiales, mientras que los de oposición querían que la sangre llegara al rio y se les llevara hoy a cabildo para que de viva voz dieran su verdad.
ESTIRA.- Sin embargo en el estira y afloja el team panista logró que no tuvieran voz, es decir que no comparecieran, también querían que sus inquietudes se borraran del orden del dia, pero eso no procedió, se quedó y será leído un escrito donde ellos darán su versión de lo que ha sido el proceso penal que enfrentan. Seguramente es que este documento será como un adelanto o ¿un albazo? Al informe que se le había solicitado al director de seguridad publica en la sesión anterior.
CUSTODIA.- Aquí hay un punto particularmente sensible: el municipio tenía bajo custodia al detenido y el tema se torna institucional. Por eso resulta fundamental determinar con precisión qué ocurrió, quién tenía responsabilidad sobre él y qué protocolos se aplicaron y en qué condiciones.
JURÍDICO.- La ausencia del secretario del ayuntamiento, Jorge Cordero, tampoco ayudó a tranquilizar las aguas. En su lugar acudió un representante del área jurídica que, según lo expuesto en la sesión, no habría sabido cómo abordar adecuadamente el caso
AGENTE.- Especialmente significativa fue la presencia de la agente preventiva, quien llegó molesta y buscando ser escuchada por el Cabildo. Su intención era exponer directamente su versión. ¿Por qué no escucharla? En otros asuntos similares y menores se ha mostrado una apertura que ahora se torna obtusa.
Desde la Rumorosa…
CONCESIÓN.- Otro asunto que amaga con estar movido es el informe de las Jornadas Villistas que correrá a cargo de la sindicatura y como suele ocurrir en estos temas, pues ¡hay tiro! Con el presidente y el tema no será laxo.
DATO.- Algunos datos que se han dejado sueltos en este tema es el de la identidad de los concesionarios de uno de los espectáculos, el cual a decir de Dalila Villalobos se mantiene como el secreto mejor guardado. ¿quiénes son los misteriosos empresarios a los que se les concesionó la presentación de Edwin Luna? Hasta ahora, lo que se sabe es que el Ayuntamiento habría cedido gratuitamente la renta del inmueble para realizar el espectáculo.
SOSPECHOSISMO.- Si los organizadores son empresarios independientes, no tendría que existir mayor problema en transparentarlo. Al contrario, identificar quién recibió la concesión, bajo qué condiciones y cuáles fueron las contraprestaciones permitiría despejar cualquier duda pero no se hizo y se pronostica que será tema de golpeteo.
AHORRO.- Hay que reconocer que la estrategia de las jornadas villistas se permitió gastar menos y, por consecuencia, perder menos. ¿Hasta dónde los ahorros se deben homologar a un éxito? La trascendencia social es el parámetro y si además no se está conforme, ¡pues que los interesados le inviertan y no el pueblo!
ATRACCIÓN.- El problema de fondo es un efecto domino: Artistas menos atractivos significan menor asistencia; menor asistencia significa menos consumo; y para los comerciantes que acuden a instalarse, hacer negocio deja de ser rentable. Si la gente no va, los puestos no venden. Si no venden, dejan de acudir. Y si dejan de acudir, la feria pierde precisamente uno de sus componentes fundamentales: la actividad económica que debería generar alrededor del espectáculo.
CERVEZA.- Y el que seguramente tendrá capítulo aparte será lo referente a la venta de cerveza que se dejó a cargo de Miguel Urquiza quien tendría un conflicto de intereses al ser funcionario municipal y, al mismo tiempo concesionario.
@@@@@
Orientación. Por cierto la “joya de la corona” de las incidencias de ayer bien se la puede llevar hoy la regidora panista Betty Baca quien ya va de salida y aun no distingue diferencias esenciales al grado que parece haber confundido el ejercicio de una función edilicia con la emisión de una carta de buenos deseos.
BARDA.- Su propuesta para exhortar a Servicios Públicos a limpiar Parral se llevó la tarde. ¿Qué acaso esa no es la función de ese departamento? En serio se le va a exhortar a cumplir con su trabajo, ¡sin duda que andamos mal! Pero además el decir y exhortar por lo menos debería de ir sustentado en hechos concretos, graficas, datos, estadísticos, lo cual pasaría de ser un exhorto a un llamamiento directo ante las deficiencias existentes.
RESULTANTE.- Dicen que esta participación en el cabildo de la edil, es atribuible a la desesperación por presentar trabajo, moverse o hacer ruido ya que hace apenas unos días el alcalde Salvador Calderón había llamado la atención a los regidores de su bancada ante la falta de trabajo visible. Pero de eso a exhortar a un área municipal para que haga exactamente aquello para lo que fue creada, pues… a ver que sale hoy.
EXHORTO. Quizá mañana debamos escuchar que se exhorte a Tránsito para que regule el tráfico o a Bomberos para que atienda incendios. Es contrastante lo que se quiere cambiar por medio de un exhorto, cuando hasta ahora, se han pedido informes y comparecencias y poco cambia sería mejor preguntar por resultados, metas, recorridos, personal, maquinaria, horarios y cumplimiento. Ahí comienza la verdadera evaluación del desempeño que va más allá de un “por favor, cumplan con su obligación”.
TITULAR.- Pero hay una pregunta todavía más importante y que debería formar parte de la discusión: ¿quién tiene realmente el control operativo de las cuadrillas? Si el titular de Servicios Públicos es quien tiene bajo su responsabilidad al personal encargado de limpiar la ciudad, entonces el señalamiento debe dirigirse directamente hacia su desempeño. Y si resulta que las cuadrillas dependen de otras áreas, entonces habrá que ponerle nombre y apellido y en ese escenario hasta el exhorto tendría trascendencia. La decisión la tiene la regidora en torno a qué, pero sobre todo al quien. No se trata de exhortar a Servicios Públicos a que haga su trabajo; se trata de determinar por qué no lo está haciendo y quién debe responder por ello.
