Sota, Caballo y Rey

La presidente dijo hoy en la mañanera que no se puede entregar a nadie sin pruebas. Suena bien. Solo que esa frase ignora lo que México firmó.

El tratado de extradición con Estados Unidos no pide pruebas plenas para la detención provisional. Pide una orden de aprehensión, un resumen de hechos y la promesa de formalizar en 60 días. Si en ese plazo no llega el expediente, se levanta la medida. Así está escrito.

Pero la presidente decidió leer el tratado al revés. Donde dice "detén y espera 60 días", ella prefirió leer "pide todo antes". Y dijo donde decía "procedimiento", ella puso un discurso. Y aquí viene la parte que no cuadra. Cuando ella habla de pruebas para defender a los señalados por Washington, su voz es firme. Cuando se trata de los miles de mexicanos encerrados sin pruebas, su voz no nunca apareció ni aparece.

A fecha de 2024, cerca de 90 mil personas están privadas de la libertad sin sentencia. De ese grupo, 43 mil sufren de la abusiva prisión preventiva oficiosa.

Eso es, exactamente, "encerrar sin pruebas". No hay fallo, no hay condena, solo años de ingrata espera. No hay mañanera para ellos. No hay defensa desde Palacio. No hay exigencia de pruebas.

Entonces, ¿cuál justicia defiende? Si ninguna potencia extranjera nos va a decir cómo gobernarnos, entonces la prisión preventiva oficiosa es la forma que elegimos? Pero solo para los mexicanos comunes? Porque los que tienen poder andan libres y hasta fuero tienen. Si el estándar es "sin pruebas no hay entrega", por qué aquí el estándar no es igual? “sin pruebas no hay cárcel" para los que llenan los penales? Si el tratado le parece abusivo porque permite detener primero y probar después, con años impensables de por medio, por qué permite la prisión preventiva oficiosa, que todos los días encarcela gente sin pruebas? Será que le parece normal?

La contradicción es política, no jurídica. Con los de afuera, el gobierno es garantista de manual. Con los de adentro, se vuelve un sistema de encarcelamiento inhumano.

No se trata de regalar extradiciones. Se trata de coherencia. Si vas a exigir pruebas para entregar, exige pruebas para encerrar. Si vas a invocar derechos humanos en la mañanera, invócalos también desde los reclusorios donde la gente lleva cinco, siete, diez años esperando una sentencia.

Mientras esa doble vara siga, la frase de hoy no es principio, es una coartada chabacana. Y la pregunta queda en el aire, con nombre y apellido: qué justicia defiende la presidente, la de los reflectores o la de los expedientes? Porque hay 43 mil mexicanos esperando por una voz como la de ella que los defienda.

En Chihuahua, como ejemplo, encerraron a los del llamado espectacular “Justicia para Chihuahua” con la prisión preventiva oficiosa, y después de años de prisión no hay uno solo que no les haya ganado su libertad luchando contra todo el sistema. Y, una vez que se demostró la falacia de tal llamado espectacular, todos ellos esperan justicia por la injusticia y la tortura de qué fueron objeto. Hay una voz que hable por ellos? Será vana su espera?

Dr. Fernando A Herrera

Presidente del IEE Chihuahua 2006-2015

Presidente de Instituciones Electorales de las entidades federativas en México 2014.

Autor de la trilogía “Secretos” filosofía para la vida cotidiana.

Doctor en Administración por la UACH.

Periodista y politólogo.

Presidente y director general de chihuahuaexpres.com.mx