INICIO.- México recupera las relaciones diplomáticas con Perú- A la cárcel el ex gobernador de Guerrero por el caso Ayotzinapa- La regulación de los derechos de audiencia esta dejando trasquilados a los morenistas- Maru Campos reafirma la declaratoria de Guerra a la 4t y Morena desde Parral pasando por Guadalupe y Calvo- Reubicación de Salas regionales del Tribunal de Justicia, asignatura pendiente que queda en manos de jueces federales ayer hubo reunión pero sin consensos- PAN y MC empiezan a matizar posturas y hacer propuestas juntos ¿la alianza esta mas cerca?- Arturo Medina hoy tiene el evento estatal de la CNC en Chihuahua dicen que asistirá como invitado el panista Marco Bonilla- El PAN no revela quienes se inscribieron en su proceso pero ya surgen nombres de tiradores a las regidurías en Parral, se vaticina lucha encarnizada-

DIPLOMACIA.- En el escenario nacional abundan los motivos para el pesimismo, aparecen de vez en cuando algunas señales que permiten pensar que no todo está perdido. Una de ellas es el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre México y Perú, después de un periodo de enfriamiento que difícilmente puede explicarse sin recordar la postura que asumió el gobierno mexicano frente a la crisis política peruana.

ASUNTO.- El regreso a la normalidad diplomática es una buena noticia, aunque también funciona como recordatorio de que la política exterior no debería utilizarse como extensión de las simpatías ideológicas del gobierno en turno.

PERÚ.- Durante demasiado tiempo, la relación con Perú quedó atrapada en una especie de pleito de vecindad latinoamericano. México tomó partido en una controversia interna de aquel país y terminó deteriorando una relación que históricamente había sido mucho más importante que las diferencias entre gobiernos. Que ahora se busque recomponerla representa un paso sensato y una oportunidad para recuperar la diplomacia profesional por encima de las afinidades políticas.

@@@@@

JUSTICIA.- Otro dato que merece atención es la detención del exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero. Su captura, por sí misma, no resuelve los asuntos pendientes ni mucho menos responde todas las preguntas que existen alrededor de los hechos ocurridos durante su administración como la desaparición de los alumnos en Ayotzinapa.

DETENCION.-  El encarcelamiento del ex gobernador sí representa una forma de justicia colateral para quienes ocuparon responsabilidades públicas y, por acción u omisión, no hicieron lo que correspondía.

IMPUNIDAD.- El verdadero problema de fondo es que la detención de un exfuncionario debe valorarse por sus elementos jurídicos, no por su conveniencia política aunque será inevitable que se interprete como persecución política, particularmente porque durante los gobiernos de Morena, tanto el anterior como el actual, existen señalamientos y casos de corrupción que continúan esperando que alguien les quite el polvo. Lo que México necesita no son venganzas sexenales, sino instituciones que investiguen a todos con la misma vara.

@@@@@

AUDIENCIAS.- Donde el gobierno federal sí se metió en un terreno pantanoso es en los lineamientos relacionados con la defensa de las audiencias. El problema no es discutir la necesidad de proteger a quienes reciben información; eso resulta perfectamente legítimo. El problema es pretender hacerlo mediante disposiciones que puedan convertirse en instrumentos de presión, vigilancia o sanción sobre medios y periodistas.

DECISION.- Sobre todo este intento ocurre cuando todavía existen agresiones, amenazas y asesinatos contra quienes ejercen el periodismo, resulta difícil entender que la prioridad de la agenda pública sea decirle al periodista cómo debe hacer su trabajo antes que garantizar que pueda regresar vivo a casa después de hacerlo.

LIBERTAD.- Si realmente se quiere defender a las audiencias, el primer paso deberá ser defender la existencia de medios plurales y periodistas libres. La audiencia tiene derecho a recibir información diversa, crítica y profesional; pero para que eso ocurra necesita que alguien pueda investigar, preguntar y publicar sin tener detrás la amenaza de una autoridad determinando si aquello que escribió fue suficientemente correcto. La libertad de expresión no se protege colocando más candados sobre quien habla, sino garantizando que pueda hacerlo sin miedo.

PERCEPCION.- Pero además dadas las condiciones de competencia entre los medios y redes sociales, las audiencias tienen opciones de elección entre la diversidad, medios y periodistas están bajo este contexto obligados a ser profesionales en el manejo de la información o de lo contrario sus audiencias desaparecen por voluntad y defensa propia.

CONTROL.- El riesgo político de esta reforma está precisamente ahí: que termine confundiendo regulación con control. Con un gobierno que pretende imponer los límites de lo que puede decirse, cómo debe decirse y cuáles pueden ser las consecuencias de decirlo, la discusión deja de ser exclusivamente jurídica y adquiere una dimensión democrática. No hace falta prohibir un periódico para limitar la libertad de prensa, basta con crear un entramado regulatorio tan complicado que publicar una crítica termine pareciendo una actividad de alto riesgo administrativo.

PARADOJA.- Resulta particularmente contradictorio que un movimiento político que durante años construyó buena parte de su discurso cuestionando a los medios tradicionales y denunciando los excesos del poder termine ahora impulsando mecanismos que pueden aumentar la capacidad del Estado para intervenir en el ecosistema informativo. Esa es la paradoja del poder: cuando se está afuera, la crítica parece indispensable; cuando se llega adentro, la crítica comienza a parecer una molestia.

@@@@@

PARRAL.- Tal y como se había previsto, esta semana la gobernadora Maru Campos llegó a Parral y, aunque oficialmente la gira tenía como pretexto la entrega de equipamiento para seguridad pública y la inauguración de la exposición instalada en la antigua Presidencia Municipal, la gobernadora traía algo más en la agenda: el dedo puesto sobre el botón de Morena.

GUADALUPE.- La primera en pagar los platos rotos fue Ana Laura González, alcaldesa de Guadalupe y Calvo, quien nuevamente se ganó a pulso quedar en el centro de los señalamientos por su ausencia en actividades relacionadas con la seguridad y la coordinación institucional.

DURA.- Campos fue particularmente directa al cuestionar que la presidenta municipal no esté presente en el ejercicio de gobierno y hasta ironizó sobre su mayor presencia en videos de TikTok que en las tareas que corresponden a su responsabilidad y es que el reclamo nuevamente es que a pesar de que ese municipio sea el más peligroso del estado, las autoridades municipales se niegan a firmar el aval para la instalación del subcentro de vigilancia centinela.

REACCION.- El mensaje no necesitó demasiada traducción: para la gobernadora, Guadalupe y Calvo necesita autoridad real, no una alcaldesa que sea reactiva y aparezca cuando hay cámara, despensa y entrega de apoyos como si eso compensara el problema real de fondo.

RESPUESTA.- Y efectivamente Ana Laura González apareció horas después en una comunidad encabezando una brigada de servicios. No hubo necesidad de mencionar a la gobernadora ni de contestarle de frente; la respuesta fue mucho más política que verbal.

@@@@@

FEDERACIÓN.- La versión de la gobernadora Campos no se quedó en el terreno municipal, se fue a apuntar directamente hacia la Federación y señaló que sigue la persecución política en su contra por el caso de los agentes de la CIA en Morelos, mientras otros gobernadores emanados de Morena que han sido vinculados públicamente con asuntos de delincuencia organizada y traición a la patria reciben un trato de privilegio demostrando con ello la aplicación diferenciada de la justicia y la seguridad dependiendo de quién gobierne.

MORENA.- La gobernadora aprovechó para colocar frente a frente la narrativa del PAN y la de Morena en materia de seguridad. El discurso no llegó solo. La aparición de espectaculares y posicionamientos públicos de la dirigencia panista en los que se busca asociar a Morena con los niveles de violencia registrados en entidades gobernadas por ese partido muestra que existe una estrategia comunicacional más amplia.

COINCIDENCIA.- Los mensajes del gobierno y del partido en Chihuahua empiezan a caminar en paralelo relacionando a Morena con la violencia y la muerte. El contexto es ineludible; la sucesión estatal, todo comienza a tomar forma mucho antes de que oficialmente se abra la contienda. Campos sabe que el PAN necesitará una narrativa fuerte para competir y la seguridad ofrece un terreno rentable: es un problema real, visible y que no necesita demasiada explicación para generar preocupación entre los ciudadanos.

LECTURA.- La visita de Maru Campos a Parral terminó siendo más importante políticamente que lo que marcaba la agenda oficial. Llegó con patrullas y equipamiento dejando sobre la mesa un mensaje político de mayor calado.

@@@@@

TRASLADO.- Las llamadas fuerzas vivas de Parral hicieron maletas y se fueron a la capital del estado con una misión bastante sencilla de explicar y bastante complicada de conseguir: recuperar las Salas Regionales del Tribunal Superior de Justicia. Abogados de Parral y Jiménez, peritos, empresarios y representantes de distintos sectores acudieron a la reunión.

NOMBRES.- Entre los asistentes estaba el empresario Juan de Dios Loya Chavira, quien ha mantenido particular interés en que las salas regresen a Parral, es quien a alborotado la gallera de los empresarios quienes se habían quedado muy conformes con el traslado de las salas regionales, pero el empresario inmobiliario convoco a la reversión, primero en una cita en las instalaciones de Canacintra y después al coordinarse con organismos.

LEGISLATIVO.- Quien también estuvo fue el diputado Guillermo Ramírez Gutiérrez, presidente del Congreso, quien terminó caminando por una cuerda políticamente floja: apoyar al Poder Judicial es poco rentable, pero enfrentarlo tampoco es precisamente una actividad recomendable.

RESISTENCIA.-La respuesta de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia parece tener una característica muy definida: las Salas Regionales podrán regresar a Parral cuando las condiciones astronómicas sean favorables, los planetas se alineen y, de preferencia, los magistrados estén de acuerdo, es decir, ¡no hay vuelta atrás!

ARGUMENTOS.- Ese es el punto que comenzó a quedar expuesto: los argumentos utilizados para justificar que las salas permanezcan fuera de Parral no terminan de responder al problema de fondo. La magistrada penal Elizabeth Macías planteó que ella y su equipo podría resolver prácticamente desde cualquier lugar, mientras Yamil Athié habría utilizado una argumentación similar, pero se les revirtió por los asistentes; si pueden trabajar desde cualquier sitio, entonces ¿por qué no desde Parral?

COMODIDAD.-Las fuerzas vivas acudieron a defender la descentralización de la justicia y terminaron encontrándose con una discusión que parecía más preocupada por la ubicación de los magistrados en casa que por la función de las salas. El argumento de la diversidad de criterios, utilizado para defender la centralización de las salas regionales podrá tener validez en otros debates, pero en este no resuelve el dónde deben funcionar las Salas Regionales. Una cosa es mover magistrados y otra muy distinta trasladar una estructura jurisdiccional a contentillo.

CATAPIXIA.-Como salida alterna apareció la propuesta de ofrecer dos juzgados a cambio de que las Salas Regionales permanecieran donde están. Una especie de "llévese dos juzgados y olvídese de las salas". Se trata de una necesidad real en la administración de la justicia, hacen falta y en la agenda del poder judicial debió ser primero que la prioridad del cambio de domicilio de las salas regionales, es insultante que ahora se utilice una necesidad real como forma de negociación.

ARBITRARIEDAD.- En la atropellada propuesta compensatoria surgieron pequeños detalles que la deslegitimaban como es el simple hecho de quién ocuparía esos espacios, dado que los juzgadores deben ser electos, entonces se improvisó una salida y se habló de interinatos y después hasta de una eventual elección extraordinaria en el 2028 en donde se involucró al diputado Ramírez por aquello de que se agregara el suficiente recursos en el presupuesto para ello.

IRONICO.- En el debate de ayer en el poder judicial primero se podría resumir diciendo que primero se ofrece el pastel como compensación y después se pregunta quién lo hornea y terminan  revisa si existe el horno. Demasiada improvisación para una reforma que pretende reorganizar la impartición de justicia.

ELECCIÓN.-Las dudas no son menores. Si los juzgados representan una solución para ampliar la capacidad de atención judicial en la región, la pregunta obligada es por qué no se plantea directamente su creación y organización con criterios técnicos, en lugar de utilizarlos como moneda de cambio para evitar el retorno de las salas. La urgencia real está precisamente ahí: ampliar la capacidad jurisdiccional y acercar la justicia a los ciudadanos. Pero en la discusión pareciera que la prioridad terminó siendo dónde estarán sentados los magistrados.

RESGUARDO.-Marcela Herrera, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia asumió la defensa asumiendo una postura decidida para proteger la permanencia de los integrantes del Tribunal en Chihuahua. Se habló de comodidad, diversidad de criterios y condiciones para desempeñar la función. Todo muy respetable, salvo por un detalle: la discusión original no era sobre la comodidad de los magistrados, sino sobre la ubicación y funcionamiento de las Salas Regionales.

AUSENCIAS.-Para completar el cuadro, no todos los convocados pudieron entrar a la reunión. Al menos una decena de personas quedó fuera. En un encuentro cuyo propósito era escuchar a quienes reclaman el retorno de las salas, que algunos de los interesados terminen esperando afuera resulta cuando menos una curiosidad administrativa.

BOCADILLOS.- El único acuerdo al que si se llegó ayer en el poder judicial es que no se escatimó en anfitrionia, la recepción para los que lograron entrar fue buena, con bocadillos de buen nivel y café con mejor aroma y café. Lo que no logró el menú fue conseguir un acuerdo. Hubo diálogo, argumentos, posiciones encontradas y muchas explicaciones, pero al final la reunión terminó como empezó: Parral quiere sus salas y el Tribunal no quiere devolverlas.

PELIGRO.-Guillermo Ramírez quedó, como presidente del Congreso, en una posición particularmente incómoda. Por un lado, tiene que cuidar la relación institucional con el Poder Judicial; por otro, tampoco puede ignorar una demanda regional que ha ido acumulando respaldo entre abogados, empresarios y actores políticos. El legislador priista está literalmente a dos fuegos: si se carga hacia el Tribunal, le pueden reclamar que privilegia al poder; si se va completamente con Parral y la región, tendrá que enfrentar al poder.

FACULTADES.- El verdadero nudo de este entramado no se limita a la decisión si las salas regresen, sino en definir si quien decidió tiene las facultades para hacerlo. No es lo mismo trasladar a dos magistrados a su casa que reubicar dos salas regionales completas.

AMPAROS.- Las partes no lograron ponerse de acuerdo y está por aparecer el tercer actor: los juzgados federales. La pelota está en manos del Poder Judicial Federal, donde ya existen recursos de amparo que buscarán determinar si el procedimiento utilizado para modificar la estructura regional del Tribunal se ajustó a derecho.

POLAKA.-  Si la respuesta no la otorgan los amparos, entonces llegaran los actores políticos quienes por la vía de la política campañera ofrecerán la reubicación como proyecto de gobierno del futuro jefe del ejecutivo federal. La presidenta del poder judicial debe leer los tiempos y asumir decisiones congruentes a partir de la reunión de ayer donde se dejó en claro que Parral no está pidiendo un refrigerio institucional ni una consolación: está reclamando que la justicia vuelva a estar cerca de quienes tienen que utilizarla.

@@@@@

ALIANZAS.- Los vientos de la política empiezan a soplar con dirección bastante definida y, aunque todavía nadie quiere ponerle nombre al romance, cada vez resulta más difícil ocultar el noviazgo entre PAN y Movimiento Ciudadano. La postal más reciente fue bastante ilustrativa: Francisco Sánchez, de MC, y Alfredo Chávez Madrid, del PAN, hasta antes de ahora incompatibles aparecieron compartiendo trinchera y propuesta para protestar contra las limitaciones a la defensa de las audiencias promovidas por el ejecutivo federal. Hace apenas un tiempo, una fotografía así habría requerido Photoshop; hoy parece cada vez más natural.

ENCUENTRO.- Lo verdaderamente curioso no es que dos legisladores coincidan en un tema, porque eso puede suceder, lo interesante es que ambos partidos comienzan a descubrir que tienen enemigos comunes y, cuando eso ocurre, las diferencias ideológicas suelen meterse discretamente al cajón.

AUDIENCIAS.- El tema de la defensa de las audiencias terminó siendo un excelente punto de encuentro. PAN y MC encontraron una bandera que les permite presentarse como defensores de la libertad de expresión y, al mismo tiempo, medir qué tan cómodo resulta caminar juntos.

PARRAL.- En el Cabildo de Parral también empiezan a aparecer señales de ese cambio de clima. Los regidores emecistas han comenzado a suavizar el tono frente al alcalde Salvador Calderón y hasta la dispensas felicitaciones.

ACERCAMIENTO.- Si ahora las críticas comienzan a ser menos estridentes y las coincidencias más frecuentes, quizá no estemos frente a una simple coincidencia parlamentaria. Tal vez ya comenzó la etapa de reconocimiento del terreno.

ROMANCE.- PAN y MC todavía pueden negar que exista una alianza es porque quizá el matrimonio todavía no tenga acta, pero ya hay demasiados invitados en la fiesta. El mensaje empieza a ser bastante claro: el PAN y MC ya descubrieron que separados pueden hacer ruido, pero juntos podrían hacer algo mucho más importante: sumar votos.

@@@@@

ALLENDE.- El PAN en Allende acaba de ofrecer una de esas escenas políticas que recuerdan que, en tiempos electorales, las puertas partidistas tienen bisagras bastante flexibles. Jorge Baca López se inscribió en el proceso interno para buscar la candidatura a la Presidencia Municipal.

DATO.- Hasta aquí todo parecería normal: un panista participando en la contienda de su partido. Lo interesante comienza cuando se revisan los pasos que ha dado durante los últimos meses y se descubre que el aspirante había sido visto bastante más cerca de Morena tanto del alcalde Rafael “Faylo” Payán, e incluso orbitando alrededor del Verde Ecologista y de Jorge Medina, “El Pescue”.

GIRO.- Pero resulta que el agua no llegó al río y, contra lo que algunos daban por descontado, Baca López no terminó cruzando la frontera partidista. Siguió en Acción Nacional y ahora aparece formalmente en la carrera por la candidatura.

MENSAJE.- La inscripción de Jorge Baca, por lo pronto, deja una certeza y varias interrogantes. La certeza es que permanece en el PAN y quiere competir. Las interrogantes son quién lo respalda, qué estructura tiene realmente y hasta dónde llegarán las viejas diferencias internas.